Alumni ponpes روضة الهدا purabaya kab:Smi, dan المعهد الاسلاميه kota sukabumi

Rabu, 03 Juni 2026

CIKAL BAKAL TAHLILAN ADA DARI ZAMAN DULU

Tahlilan adalah istilah untuk kegiatan dzikir bersama atau bisa disebut Majlis Dzikir, Selain dilakukan sebagai kegiatan rutin tiap malam jum'at, Tahlilan juga dilakukan dengan maksud untuk meringankan dosa dan siksa seseorang yang telah meninggal. 
LANTAS siapa yg pertama kali melakukannya ??? Jawabannya tak lain adalah Nabi Muhammad sendiri, ketika seorang Sahabat bernama Sa'ad bin Mu'adz meninggal dunia..
Adalah Jabir bin Abdullah Al-anshori yang menceritakan ketika pemakaman usai, Nabi lalu memimpin pembacaan dzikir dengan suara keras dan dalam waktu yang cukup lama.

LEPAS TUUU.... Para sahabat bertanya, "untuk apa pembacaan dzikir tadi ya rasul..??",
Nabi menjawab, "sungguh telah menyempit kuburan hamba yg soleh ini, hingga Allah lapangkan berkat bacaan dzikir tadi".

Referensi : Kitab Musnad Ahmad bin Hambal, jilid 23 hal. 158

Selasa, 02 Juni 2026

Hukum Memandikan Jenazah oleh Orang yang Berhadats

Hukum Memandikan Jenazah oleh Orang yang Berhadats

1. Deskripsi Masalah
Dalam pelaksanaan pengurusan jenazah di tengah masyarakat, khususnya pada tahap memandikan jenazah, sering muncul kondisi di mana orang yang memandikan jenazah berada dalam keadaan hadats, baik hadats kecil seperti belum berwudhu, maupun hadats besar seperti junub dan haid. Keadaan ini kerap terjadi karena keterbatasan orang yang mampu atau berani memandikan jenazah, atau termasuk keluarga dari jenazah sehingga tidak memungkinkan untuk memilih orang lain.

Di sisi lain, sebagian masyarakat beranggapan bahwa orang yang berhadats tidak boleh memandikan jenazah, karena memandikan jenazah dianggap sebagai ibadah yang menuntut kesucian sebagaimana shalat. Akibatnya, timbul keraguan dan perbedaan sikap di masyarakat: ada yang tidak mau memandikan jenazah sebelum bersuci terlebih dahulu, dan ada pula yang tetap melakukannya karena menganggap tidak ada larangan yang jelas. Permasalahan ini menjadi penting untuk dikaji karena menyangkut sah atau tidaknya salah satu kewajiban fardu kifayah terhadap jenazah.

2. Pertanyaan
Bagaimana hukum orang yang memiliki hadats, baik hadats kecil maupun hadats besar, memandikan jenazah? (Sail Ranting Tanjungsari)

3. Jawaban
Hukumnya mubah (boleh saja) karena bukan syarat sah memandikan jenazah.

تحفة المحتاج ج ٣ ص ١٨٤
( ويغسل الجنب والحائض ) ومثلهما النفساء ( الميت  بلا كراهة ) لأنهما طاهران وفيه تضعيف لما قاله المحاملي من حرمة حضورهما عند المحتضر ووجه بمنعهما لملائكة الرحمة لما في الخبر الصحيح{ أن الملائكة لا تدخل بيتا فيه جنب } إذ لو نظر لذلك لحرم تغسيلهما له أيضا ولا قائل به وتوهم فرق بين المحتضر والميت لا يجدي لاحتياج كل إلى حضور ملائكة الرحمة

حاشية الشرواني
( قول المتن بلا كراهة ) أي ولو مع وجود غيرهما ع ش قال البصري لكن يظهر أنه خلاف الأولى للحديث الآتي ا هـ

الموسوعة الفقهية جـ٣٩صـ٤١٣
ذهب الحنفية والشافعية والحنابلة إلى جواز أن يغسل الجنب والحائض الميت بلا كراهة لأن المقصود هو التطهير، وهو حاصل بالجنب والحائض، ولأنه لا يشترط في الغاسل الطهارة وذهب المالكية إلى كراهة غسل الجنب للميت لأنه يملك طهره ولا يكره تغسيل الحائض لأنها لا تملك طهرها . وروي عن أبي يوسف أنه كره للحائض الغسل لأنها لو اغتسلت لنفسها لم تعتد به فكذا إذاغسلت

UANG KAS MASJID DIPINJAM DULU

UANG KAS MASJID DIPINJAM DULU, NANTI KALAU MASJID BUTUH DIKEMBALIKAN. BOLEH ATAU TIDAK..?⚠️

"Cuma pinjam sebentar..."

"Nanti kalau masjid butuh langsung saya kembalikan."

"Daripada uangnya nganggur."

Kalimat seperti ini mungkin sudah biasa terdengar di sebagian masyarakat.

Bahkan terkadang yang meminjam adalah orang yang dikenal amanah.

Karena merasa akan dikembalikan, banyak yang menganggap tidak ada masalah.

Tapi pernahkah kita bertanya...

Apakah uang kas masjid memang boleh dijadikan pinjaman pribadi?

Ataukah selama ini kita sedang bermudah-mudahan dalam urusan amanah umat?

Mari kita lihat penjelasan para ulama.

Dalam pembahasan harta wakaf dan harta masjid disebutkan:

«لَيْسَ لِلنَّاظِرِ أَنْ يُقْرِضَ مَالَ الْوَقْفِ فَإِنْ فَعَلَ ضَمِنَ»

"Tidak boleh bagi nazhir meminjamkan harta wakaf. Jika ia melakukannya maka ia wajib menanggungnya." (Kitab Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah, Juz 2, hlm. 545)

Kemudian Ibnu Nujaim al-Hanafi menukil:

«لَيْسَ لِلْمُتَوَلِّي إِقْرَاضُ مَالِ الْوَقْفِ وَالْمَسْجِدِ فَلَوْ أَقْرَضَهُ ضَمِنَ وَكَذَا الْمُسْتَقْرِضُ»

"Tidak boleh bagi pengelola meminjamkan harta wakaf dan harta masjid. Jika ia meminjamkannya maka ia wajib menanggungnya, demikian pula pihak yang meminjam." (Kitab Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah, Juz 2, hlm. 545)

Sampai di sini jawabannya tampak jelas.

Hukum asalnya adalah tidak boleh.

Namun menariknya, para ulama juga menyebutkan rincian yang sering tidak diketahui banyak orang.

Masih dalam keterangan yang sama disebutkan:

«وَلَوْ أَنَّ الْقَيِّمَ أَقْرَضَ مَالَ الْمَسْجِدِ لِيَأْخُذَهُ عِنْدَ الْحَاجَةِ وَهُوَ أَحْرَزُ مِنْ إِمْسَاكِهِ فَلَا بَأْسَ بِهِ»

"Apabila pengurus meminjamkan harta masjid agar dapat diambil kembali saat dibutuhkan, dan cara tersebut lebih aman daripada menyimpannya sendiri, maka tidak mengapa." (Kitab Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah, Juz 2, hlm. 545)

Disebutkan pula:

«يَسَعُ الْمُتَوَلِّي إِقْرَاضُ مَا فَضَلَ مِنْ غَلَّةِ الْوَقْفِ لَوْ أَحْرَزَ»

"Pengelola boleh meminjamkan kelebihan hasil wakaf apabila keamanannya terjamin." (Kitab Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah, Juz 2, hlm. 545)

Perhatikan baik-baik.

Pengecualian ini bukan karena si peminjam sedang butuh uang.

Bukan pula karena si peminjam orang yang dipercaya.

Tetapi karena dipandang lebih aman bagi harta wakaf itu sendiri.

Artinya fokus pembahasannya adalah menjaga harta wakaf, bukan membantu kebutuhan pribadi seseorang.

Lalu bagaimana dalam Madzhab Syafi'i?

Imam Ibnu Hajar al-Haitami menjelaskan:

«وَوَظِيفَتُهُ (أَيِ النَّاظِرُ) عِنْدَ الْإِطْلَاقِ: الْإِجَارَةُ وَالْعِمَارَةُ، وَكَذَا الِاقْتِرَاضُ عَلَى الْوَقْفِ عِنْدَ الْحَاجَةِ، لَكِنْ إِنْ شَرَطَ لَهُ الْوَاقِفُ أَوْ أَذِنَ لَهُ الْقَاضِي»

"Tugas nazhir ketika tidak ada ketentuan khusus adalah melakukan penyewaan dan pemeliharaan. Demikian pula berutang untuk kepentingan wakaf ketika ada kebutuhan, apabila hal itu disyaratkan oleh wakif atau diizinkan oleh hakim." (Kitab Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah, Juz 1, hlm. 349)

Perhatikan perbedaannya.

Imam Ibnu Hajar berbicara tentang:

الاقتراض على الوقف

yaitu berutang untuk kepentingan wakaf.

Misalnya masjid perlu diperbaiki tetapi dana belum tersedia.

Ini berbeda dengan:

إقراض مال الوقف

yaitu menjadikan uang wakaf atau uang kas masjid sebagai pinjaman pribadi.

Karena itu, tidak tepat menjadikan keterangan Imam Ibnu Hajar sebagai dalil untuk membolehkan seseorang meminjam uang kas masjid demi kebutuhan pribadinya.

Kesimpulannya...

Hukum asal meminjamkan uang wakaf dan uang masjid adalah tidak boleh.

Adapun pengecualian yang disebut sebagian ulama Hanafiyyah bukan karena kebutuhan pribadi peminjam, tetapi karena pertimbangan keamanan dan kemaslahatan harta wakaf itu sendiri.

Sedangkan dalam pembahasan Syafi'iyyah yang disebut adalah kebolehan berutang demi kepentingan wakaf, bukan meminjam uang wakaf untuk kepentingan pribadi.

Maka sebelum meminjam uang kas masjid, ada baiknya kita bertanya kepada diri sendiri:

Apakah ini benar-benar untuk kemaslahatan masjid?

Atau sebenarnya kita sedang menjadikan amanah umat sebagai dana talangan pribadi?

Bagaimana pendapat antum?

Apakah praktik meminjam uang kas masjid yang sering terjadi di masyarakat perlu ditinjau kembali?

Silakan tuliskan pendapat antum di kolom komentar dan bagikan agar semakin banyak yang memahami amanah harta masjid.
‎📖 Referensi:
Madunah Ahkam al-Waqf al-Fiqhiyyah (Kompilasi Hukum-Hukum Fikih Wakaf), disusun oleh Al-Amanah Al-'Ammah lil Awqaf (Sekretariat Jenderal Wakaf Kuwait), Jilid 1, halaman 349 dan Jilid 2, halaman 545.

Sabtu, 30 Mei 2026

KESALAHAN PANITIA QURBAN JADI TIDAK SAH, SIAPA YANG GANTI RUGI

KESALAHAN PANITIA QURBAN JADI TIDAK SAH, SIAPA YANG GANTI RUGI

Jika dalam melaksanakan ibadah qurban melalui panitia (wakil), dan terjadi kesalahan yang mengakibatkan kurban tidak sah seperti kesalahan dalam menyembelih atau mereka menjual bagian dari hewan kurban. Siapakah yang bertanggungjawab mengganti hewan kurban?

Jawaban
Tangan wakil terhadap apa yang diwakilkan kepadanya adalah tangan amanah. Maka ia tidak menanggung ganti rugi kecuali karena ada kecerobohan darinya.

Dalam hal ini yang kurban menyerahkan hewannya ke panitia, maka sepenuhnya tanggungjawab ada di pihak panitia dalam penyembelihan agar sempurna, dan pembagian daging, kulit dll dari hewan kurban agar benar.

Maka dalam kasus ini murni kesalahan panitia yang ceroboh dalam amanah yang di emban kepadanya dan harus ganti rugi.

Referensi

[مجموعة من المؤلفين، الفقه المنهجي على مذهب الإمام الشافعي، ١٨٦/٧]
٣ - صفة يد الوكيل:
يد الوكيل على ما وكّل فيه يد أمانة، فلا يضمن إلا بالتعدِّي، حتى ولو كانت الوكالة بجُعْل، لأن الوكيل نائب عن الموكِّل في التصرّف فيما تحت يده، فكانت يده كيده، فكما ان المالك لا يضمن ما تلف في يده من ملكه فكذلك وكيله.
وأيضاً فإن الوكالة إرفاق وتعاون من الوكيل، والضمان ينافي ذلك وينفّر عنه، ويجعل الناس يمتنعون عنها، فيكون في ذلك حرج، فإذا تعدَى - كأن استعمل ما وكل ببيعه او شرائه، او ضاع منه ولم يدر كيف ضاع، او وضعه في مكان ثم نسيه، او خالف الموكل - فإنه يضمن في ذلك كله.

3. Sifat Tangan Wakil
Tangan wakil terhadap apa yang diwakilkan kepadanya adalah tangan amanah. Maka ia tidak menanggung ganti rugi kecuali karena ada kecerobohan darinya, meskipun wakalah itu dengan imbalan. Karena wakil adalah pengganti dari muwakkil dalam melakukan tindakan terhadap apa yang berada di tangannya. Maka tangannya sama seperti tangan muwakkil. Sebagaimana pemilik tidak menanggung ganti rugi atas barang miliknya yang rusak di tangannya, demikian pula wakilnya.

Selain itu, wakalah itu adalah bentuk bantuan dan kerja sama dari wakil. Sementara menanggung ganti rugi bertentangan dengan hal itu dan membuat orang enggan, sehingga membuat orang-orang menolaknya. Akibatnya hal itu menimbulkan kesulitan. Jika ia melakukan kecerobohan — seperti menggunakan barang yang diwakilkan kepadanya untuk dijual atau dibeli, atau barang itu hilang darinya dan ia tidak tahu bagaimana hilangnya, atau ia meletakkannya di suatu tempat lalu lupa, atau menyalahi perintah muwakkil — maka ia menanggung ganti rugi dalam semua itu.

(Al-Fiqh Al-Manhaji ‘ala Mazhab Al-Imam Asy-Syafi‘i, 7/186)

#ngajifiqih #ngajiulaheureun

ORANG YANG PALING UTAMA IKUT SHOLAT JENAZAH

ORANG YANG PALING UTAMA IKUT SHOLAT JENAZAH

Siapakah yang paling utama dianjurkan untuk mengikuti sholat jenazah?

Jawaban
Orang yang paling berhak menyalatkan jenazah:  
Orang yang paling berhak menyalatkan jenazah adalah 'ashobah-nya, kemudian wala', kemudian imam atau wakilnya, kemudian zawul arham.

Hal ini karena tujuan dari salat jenazah adalah mendoakan mayat, dan doa mereka sesuai urutan yang telah kami sebutkan lebih diharapkan untuk dikabulkan.  
(Durriyah al-‘Aitah, Fiqh al-‘Ibadat ‘ala al-Mazhab asy-Syafi‘i, 1/495)

Penjelasan istilah:
- 'Ashobah: Kerabat laki-laki dari jalur ayah, seperti ayah, anak laki-laki, saudara laki-laki, paman.
- Wala': Hubungan karena memerdekakan budak. Jika mayat adalah mantan budak, maka orang yang memerdekakannya berhak setelah 'ashobah.
- Dzawul Arham: Kerabat yang bukan 'ashobah, seperti paman dari pihak ibu, anak laki-laki dari saudara perempuan.

Referensi

[درية العيطة، فقه العبادات على المذهب الشافعي، ٤٩٥/١]
أولى الناس بالصلاة على الميت:
أولى الناس بالصلاة على الميت عصباته، ثم الولاء، ثم الإمام أو نائبه، ثم ذوو الأرحام لأن القصد من الصلاة الدعاء للميت، ودعاء هؤلاء على الترتيب الذي ذكرنا أرجى للإجابة.

#ngajifiqih #ulaheureunngaji

Selasa, 26 Mei 2026

QURBAN PAKAI UANG RAKYAT/APBN

PRESIDEN BERKURBAN PAKAI APBN… SAH SEBAGAI IBADAH KURBAN ATAU CUMA PROGRAM SOSIAL? ⚠️

Setiap Idul Adha, masyarakat sering melihat berita:

“Presiden menyerahkan sapi kurban.”

Lalu muncul pertanyaan…

Apakah itu benar-benar dihukumi ibadah kurban pribadi?

Atau sebenarnya hanya program sosial pemerintah?

Yang menarik…

Masalah ini ternyata sudah lama dibahas para ulama dalam kitab-kitab fikih.

Dan jawabannya tidak sesederhana:
“Pokoknya sapi disembelih saat Idul Adha berarti kurban.”

Karena dalam fikih…

Kurban bukan sekadar menyembelih sapi.

Tetapi ibadah taqarrub kepada Allah yang berkaitan dengan:
✓ niat,
✓ kepemilikan harta,
✓ dan siapa pemilik hewan tersebut.

Imam Ibnu Hajar al-Haitami رحمه الله menjelaskan:

ثُمَّ مَذْهَبُنَا أَنَّ التَّضْحِيَةَ سُنَّةٌ فِي حَقِّنَا ... قَادِرٍ بِأَنْ فَضَلَ عَنْ حَاجَةِ مَمُونِهِ

“Mazhab Syafi’i menjelaskan bahwa kurban adalah sunnah bagi Muslim yang mampu, yaitu memiliki kelebihan harta di luar kebutuhan orang yang menjadi tanggungannya.” (Tuhfatul Muhtaj, juz 9, hlm. 344)

Artinya…

Yang menjadi dasar ibadah kurban adalah kemampuan pribadi atas harta miliknya sendiri.

Bahkan Prof. Dr. Wahbah az-Zuhaili رحمه الله menegaskan:

وَالْمُسْتَطِيعُ عَلَيْهَا عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ: هُوَ مَنْ يَمْلِكُ ثَمَنَهَا زَائِدًا عَنْ حَاجَتِهِ

“Orang yang dianggap mampu berkurban menurut Syafi’iyyah adalah orang yang memiliki harga hewan kurban melebihi kebutuhan dirinya dan keluarganya.” (Al-Fiqhul Islami wa Adillatuhu, juz 3, hlm. 600)

Nah…

Di sinilah letak pembahasannya.

APBN bukan milik pribadi presiden.

APBN adalah uang negara.
Amanah rakyat.
Bukan harta personal.

Karena itu para ulama menjelaskan bahwa kurban termasuk ibadah tabarru’ (ibadah sukarela) yang harus berasal dari kepemilikan pribadi.

Syekh Abdul Hamid asy-Syarwani رحمه الله menjelaskan:

لِأَنَّ الْوَلِيَّ مَأْمُورٌ بِالِاحْتِيَاطِ لِمَالِ مُوَلَّاهُ وَمَمْنُوعٌ مِنَ التَّبَرُّعِ بِهِ، وَالْأُضْحِيَّةُ تَبَرُّعٌ

“Wali diperintahkan menjaga harta orang yang berada di bawah tanggungannya dan tidak boleh bertabarru’ menggunakan harta tersebut, sedangkan kurban termasuk tabarru’.” (Hasyiah asy-Syarwani ala Tuhfatul Muhtaj, juz 9, hlm. 344)

Maka kalau sapi dibeli dari APBN…

Sebagian ulama memandang:
itu bukan “kurban pribadi presiden” dalam pengertian ibadah udhiyah personal.

Tapi…

Apakah berarti haram?
Tidak boleh?
Tidak berpahala?

Belum tentu.

Karena dalam Hasyiah asy-Syarwani disebutkan keterangan:

وَيُسَنُّ لِلْإِمَامِ أَنْ يُضَحِّيَ مِنْ بَيْتِ الْمَالِ عَنِ الْمُسْلِمِينَ بَدَنَةً

“Disunnahkan bagi pemimpin untuk menyembelih kurban dari baitul mal atas nama kaum muslimin.”

(Hasyiah asy-Syarwani ala Tuhfatul Muhtaj, juz 9, hlm. 348)

Artinya…

Program penyembelihan hewan oleh pemerintah tetap bisa menjadi:
✓ syiar Islam,
✓ bantuan sosial,
✓ pelayanan umat,
✓ dan kemaslahatan rakyat.

Apalagi ada kaidah besar dalam fikih:

تَصَرُّفُ الإِمَامِ عَلَى الرَّعِيَّةِ مَنُوطٌ بِالْمَصْلَحَةِ

“Kebijakan pemimpin terhadap rakyat harus didasarkan pada kemaslahatan.”

Jadi kesimpulannya bagaimana?

Kalau presiden membeli sapi dengan uang pribadinya lalu diniatkan ibadah kepada Allah…
maka itu jelas kurban pribadi.

Tapi kalau menggunakan APBN…

Maka lebih tepat dipahami sebagai program sosial-keagamaan negara untuk rakyat, bukan ibadah kurban personal sebagaimana pembahasan udhiyah dalam fikih.

Dan membedakan dua hal ini penting…

Agar masyarakat tidak mencampuradukkan:
mana ibadah pribadi,
dan mana pengelolaan dana publik.

Bagaimana menurut antum?

Setuju atau ada pandangan lain?
Tulis di kolom komentar! 👇

Oleh: Abdi Ramadan
‎---
‎📖 Referensi:
Tuhfatul Muhtaj, karya Ibnu Hajar al-Haitami, juz 9, hlm. 344

Hasyiah asy-Syarwani ala Tuhfatul Muhtaj, karya Abdul Hamid asy-Syarwani, juz 9, hlm. 344 & 348

Al-Fiqhul Islami wa Adillatuhu, karya Wahbah az-Zuhaili, juz 3, hlm. 600.
Allahu A'lam

SEMUA BID'AH TERBANTAHKAN

RUNTUH SUDAH SLOGAN SEMUA BID'AH SESAT DI HADAPAN HR MUSLIM INI !

“Kalau Semua Bid’ah Sesat, Kenapa Nabi Diam Saat Sahabat Membuat Bacaan Iftitah Sendiri?”

Kaum yang paling sering berteriak “bid’ah… bid’ah… sesat!” biasanya langsung gugup ketika berhadapan dengan hadits shahih ini. 
Sebab hadits ini menghancurkan pola pikir sempit yang menganggap semua lafadz baru dalam ibadah otomatis haram dan sesat.

Padahal di zaman Nabi ﷺ sendiri, ada sahabat yang membuat bacaan baru dalam shalat dan Nabi bukan hanya tidak marah, bahkan memuji bacaan tersebut.

Perhatikan hadits shahih berikut:

> عَنْ ابْنِ عُمَرَ قَالَ بَيْنَمَا نَحْنُ نُصَلِي مَع رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِذْ قَالَ رَجُلٌ مِنْ الْقَوْمِ
اللهُ أَكْبَرُ كَبِيرًا وَالْحَمْدُ ِلله كَثِيرًا وَسُبْحَانَ اللهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا
فَقَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: مَنْ الْقَائِلُ كَلِمَةَ كَذَا وَكَذَا؟
قَالَ رَجُلٌ مِنْ الْقَوْمِ: أَنَا يَا رَسُولَ اللهِ
قَالَ: عَجِبْتُ لَهَا، فُتِحَتْ لَهَا أَبْوَابُ السَّمَاءِ
قَالَ ابْنُ عُمَرَ: فَمَا تَرَكْتُهُنَّ مُنْذُ سَمِعْتُ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ ذَلِكَ

Artinya:

Dari Ibnu Umar رضي الله عنه, ia berkata:
“Ketika kami shalat bersama Rasulullah ﷺ, tiba-tiba seorang laki-laki mengucapkan:

> اللهُ أَكْبَرُ كَبِيرًا وَالْحَمْدُ ِلله كَثِيرًا وَسُبْحَانَ اللهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا

Rasulullah ﷺ lalu bertanya:
‘Siapa yang mengucapkan kalimat tadi?’

Laki-laki itu menjawab:
‘Saya wahai Rasulullah.’

Maka Rasulullah ﷺ bersabda:

> عَجِبْتُ لَهَا، فُتِحَتْ لَهَا أَبْوَابُ السَّمَاءِ

‘Aku kagum terhadap bacaan itu. Pintu-pintu langit dibukakan karenanya.’

Ibnu Umar berkata:
‘Aku tidak pernah meninggalkan bacaan itu sejak mendengar Rasulullah ﷺ mengatakan demikian.’”
(HR. Muslim)

Hadits Ini Sangat Menyakitkan Bagi Kelompok “Semua Bid’ah Sesat”

Kenapa?

Karena fakta hadits ini jelas:

Sahabat membuat lafadz baru dalam shalat.

Bacaan itu sebelumnya tidak diajarkan Nabi.

Nabi tidak berkata: “Ini bid’ah sesat.”

Nabi malah memuji dan mengaguminya.

Kalau logika sebagian orang benar bahwa semua tambahan lafadz dalam ibadah pasti sesat seharusnya Nabi langsung melarang sahabat tersebut.

Tetapi yang terjadi justru kebalikannya.

Ini menunjukkan bahwa tidak semua perkara baru dalam ibadah otomatis tercela. Selama isinya baik, tidak bertentangan dengan syariat, dan membawa kepada dzikir kepada Allah, maka bisa diterima.

Kenapa Saat Tahlil dan Shalawat Mereka Teriak Bid’ah?

Aneh sekali.

Saat ada dzikir bersama, tahlil, maulid, shalawat, doa berjamaah — langsung teriak:

> “Mana dalilnya?” “Tidak ada contoh Nabi!” “Bid’ah!”

Tetapi ketika disodorkan hadits shahih bahwa sahabat membuat sendiri bacaan dalam shalat lalu dipuji Nabi ﷺ, mereka mulai sibuk mencari-cari alasan.

Kadang jawabannya berubah jadi:

> “Itu karena Nabi masih hidup.”

Justru ini makin menghancurkan mereka sendiri. Sebab pengakuan itu berarti:

memang ada perkara baru dalam ibadah,

dan tidak semuanya langsung sesat.

Berarti slogan:

> “Semua yang tidak dicontohkan Nabi pasti sesat”

ternyata runtuh oleh hadits shahih Muslim sendiri.

Imam Nawawi Juga Menjelaskan Kebolehan Ini

Imam Imam An-Nawawi ketika mensyarahi hadits ini menjelaskan bahwa hadits tersebut menunjukkan bolehnya membuat dzikir yang baik selama tidak menyelisihi syariat.

Artinya, para ulama Ahlussunnah sejak dulu sudah memahami:

bid’ah tidak semuanya sesat,
ada perkara baru yang hasanah,
dan ada yang dhalalah.

Bukan seperti pola pikir kaku yang menganggap semua hal baru langsung neraka.

Tiga Pertanyaan yang Membuat Mereka Sulit Tidur

1. Kalau semua tambahan dalam ibadah sesat, kenapa Nabi ﷺ tidak mengingkari sahabat yang membuat bacaan iftitah sendiri?

2. Kenapa Nabi ﷺ justru memuji bacaan itu dan mengatakan pintu langit dibuka karenanya?

3. Kalau sahabat boleh membuat lafadz dzikir baru yang baik, atas dasar apa kalian mengharamkan seluruh amalan kaum muslimin seperti tahlil, maulid, dan shalawat?

Hadits shahih ini terlalu terang untuk ditolak.

Masalahnya bukan kurang dalil.

Masalahnya : ada yang sudah terlanjur membangun agama di atas slogan, bukan di atas pemahaman ulama dan keluasan sunnah Nabi ﷺ.
Allahu A'lam